it-swarm.dev

هل استخدام إعادة كتابة URL بدلاً من معلمات متعددة هو الطريقة الوحيدة للتأكد من فهرسة جميع الصفحات من قِبل Google؟

إذا احتفظت بالنمط (index.php?module=test&param=1) ، فهل ستتم فهرسة الصفحات بعد ذلك إذا استخدمت النمط (test_param_1.html

8
HoLyVieR

أنا لا أصدق جوجل يقول. كان من الصحيح أن test_param_1.html كان أفضل من index.php?module=test&param=1 لكنني لا أعتقد أن هذا هو الحال بالنسبة لشركة Google.

ومع ذلك ، إذا كانت صفحات الأمثلة الخاصة بك متشابهة جدًا في المحتوى ، فستحتاج إلى استخدام rel = "canonical" عليها حتى تعرف Google أيها هي الرئيسية. وإلا سيتم تقسيم تصنيف الصفحات الخاص بك بين 2.

7
Ben Hoffman

لا ، ليس لإعادة كتابة عنوان URL تأثير إيجابي على الزحف أو الفهرسة ؛ في كثير من الأحيان يمكن أن يكون لها تأثير سلبي. على سبيل المثال ، تقوم العديد من مواقع الويب بتضمين جميع المعلمات بالإضافة إلى النص العادي (مثل "العنوان") في عنوان URL عند إعادة كتابتها ، وإنشاء صفحات تحتوي على العديد من عناوين URL الممكنة (غالبًا ما نرى معرفات الجلسة معاد كتابتها في عناوين URL ...).

قمنا بنشر مدونة على ذلك على http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/09/dynamic-urls-vs-static-urls.html

شخصيًا ، ما لم تكن متأكدًا تمامًا من قدرتك على إعداده بشكل صحيح تمامًا وأن له تأثيرًا ملموسًا على رضا المستخدم (تجاهل محركات البحث لهذا!) ، فإنني أوصي بشدة بعدم إعادة كتابة عناوين URL على الإطلاق. نرى الكثير من المشكلات الكبيرة مع المواقع التي تستخدم إعادة كتابة عنوان URL ، ويجب أن تفكر كثيرًا في هذا الأمر قبل السير في هذا الطريق - وبالتأكيد لن تفعل ذلك أبدًا لمزايا محرك بحث مفترض.

7
John Mueller