it-swarm.dev

Bir algoritma patentlenebilir mi?

Peki bir algoritma patentlenebilir mi?

Beni düşündüren bu ifadeyi gördüm:

Herkes, 2021'e kadar, en az birkaç yıl boyunca kontur nokta algoritmasındaki gelişmeleri patentlemekten kaçınırdı. Böylece, Outliner projesinin geliştiricileri fikirlerini uygulamaktan çekinmeyin.

bu codeplex projeden alınmıştır.

45
Shawn Mclean

Evet, yasal olarak patentli olabilirler (hepsi değil, birçok ülkede).

Patentler çok uzun zamandır var ve fikir tam olarak açıkladığınız gibidir: buluşunuzu korumak, inşa etmek, pazarlamak ve bundan faydalanmak için zamanınız olması. Patent olmadan, bir şey icat edebilirsiniz ve daha sonra daha fazla kaynağı ve parası olan biri ortaya çıkabilir, buluşunuzu inşa edebilir ve satmaya hazır olduğunuzda, pazarı zaten köşeye sıkıştırmış olabilirlerdi.

Birçok kişi, yazılım için aynı korumaların gerekli olmadığına inanmaktadır, çünkü - genel olarak konuşursak - “oluşturmak” için çok çaba sarf etmemektedir. Gerçek dünyadaki nesnelerden bahsederken, onu üretmek için bir fabrikaya ihtiyacınız var, makinelere ihtiyacınız var, çalışanlara ihtiyacınız var, bir dağıtım ağına ihtiyacınız var vb. Bu şeyleri alamıyorsanız, patentli fikrinizi yaptı bu şeylere sahip olan birine lisanslayabilirsiniz ve sizin için tüm bu ekstra şeyleri yapabilirler.

Ancak yazılımla, derleyici ve internet bağlantısı olan herkes yazılımı oluşturabilir ve dağıtabilir, bu nedenle dağıtım ağınızı kurmak için zaman vermek için buluşu "korumaya" daha az ihtiyaç vardır.

Daha sonra, patent bürosundaki kişilerin genellikle belirli bir yazılım buluşunun patentlenebilir olup olmadığını belirlemek için nitelikli olmadığı ve sahibi haklarını iddia etmeye çalıştığında bir patentin geçerli olup olmadığına karar vermek için mahkemelere bırakma sorunu vardır. ona. Bu, küçük bir şirketseniz ve geçersiz bir patenti "ihlal ederseniz", yine de patentle savaşacak kaynaklara sahip olmadığınız anlamına gelir (geçersiz olsa bile).

Ama b özel tartışmalara girmeyelim :-) Günlerce devam edebilirim ...

30
Dean Harding

IANAL.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yasal açıdan, evet, yazılım patentlenebilir olduğu gibi. USPTO, son 25 yıl boyunca bu tür binlerce patent başvurusunu kabul etti ve onayladı.

Avrupa Birliği'nde hayır, yazılım yasal olarak patentlenemez olduğu gibi

Diğer ülkeler algoritmaların ve süreçlerin patentlenebilirliği konusunda farklı kurallara sahiptir. Wikipedia açıklıyor.

Bu, ABD Yüksek Mahkemesi davasında Re Bilski'de , Mahkeme, tek patentli test olarak "makine veya dönüşüm testini" reddetmiştir. (Bu tür patentlerin toptan satışını reddetmek için Mahkemenin yeterince gitmediğini belirten görüşten muaf tutulan Adaletlerden biri.) Sonuç, birçok iş yöntemi patentinin geçersiz olması ve USPTO yazılım algoritmalarını ve diğer yöntem patentlerini reddetmeye başladı - hepsi değil, birkaçı.

Groklaw'ın Bilski sayfasına gidip hakkında daha fazla bilgi almanızı öneririm.

Yüksek Mahkemenin yakın zamanda CAFC'nin yazılım patentlerini onaylama kararını bozduğunu Alice Corp./CLS Bank International davanın değiştirdiğini eklemeye değer. Patentler, İnternet üzerinden yapıldığında emanet miktarını kapsar. Yüksek Mahkeme, sadece "İnternet üzerinden" veya "bir bilgisayarda" eklemenin, soyut bir fikri kapsayan bir patenti geçerli kılmak için yeterli olmadığına karar vermiştir. Bu, yazılım patentleri alanını önemli ölçüde daraltır, ancak geçersiz kılmaz.

12
greyfade

Evet.

Çeşitli sıkıştırma algoritmalarına, video kodlama algoritmalarına vb. Bakın.

Bazılarını Wikipedia'da bulun

Burada örnek bir patent alın, Code-Word liste algoritması

9
Dan McGrath

ABD'de saf bir algoritma, matematiksel gerçekler ve formüller ve "fikirler" gibi patentli olmaktan açıkça muaftır.

Gerçekte, bir algoritmayı patentleyebilirsiniz (ABD'de). Aslında, bir patent verildiğinde bile kodda olmak zorunda değildir ve kaynak koduna karşı VERİLMEZ, elbette bir algoritmadan daha fazla veya daha az olmayan "bir dizi adım" için verilir. . Kesinlikle çalışma kaynak kodu gerekli değildir, bu nedenle koddaki algoritmanın düzenlemesi patentli olan değildir. Patentli olan sadece sırayla X sonra Y sonra Z yapan bir şeyin Ethereal "fikri" dir.

Sistemin ağzının her iki tarafından konuşulduğu anlaşılıyorsa, neler olduğunu kavradınız ... "Hayır, elbette algoritmaları patentleyemezsiniz." "Elbette, bu algoritmayı patentleyebilirsiniz."

Sadece hiçbir kod, çalışma modeli, gerçek şey bu patentlerle ilişkili olmadığını göstermek için aşağıdaki gibi faaliyet gösteren tamamen başarılı işletmeler olduğunu düşünün:

Bir girişimci, bir grup "yaratıcı tip", muhtemelen bazı programcılar ve bazı avukatların bulunduğu bir odada oturuyor. Yararlı bir işlevi yerine getirmek için bazı yazılım ürünlerinin nasıl yapılabileceği konusunda "beyin fırtınası" yaparlar. Hiçbir şey, kod, prototip, hiçbir şey yaratmazlar. "Ürün geliştirme sürecinin" her adımında bir avukat dinler ve patentlenebilir bir şey tanıdığında bunu not eder. Günün sonunda avukat yeni bir patentin oluşturulmasına başlar (veya yaratılmasını durdurur).

Bu uydurulmuş değil; tam olarak yukarıdakileri yapan şirketler var. Bu patentlerin her biri bir algoritmadır, çünkü zaman içinde çeşitli noktalarda atılacak bir dizi adım belirtmekten başka bir şey yapmaz.

9

Sanırım, ancak "fikri mülkiyeti korumak" bence çok kusurlu.

Patent, insan tarafından uygulanan kuraldan (farklı ülkelerde bile tutarlı olmayan) başka bir şey değildir.

Korsanlık yasadışıdır, ancak bu onu durdurmaz.

Algoritmalar "tersine çevrilmiş" mühendislikten yararlanabilir ve alabilirler, bu nedenle patentler çok az gerçek fiziksel koruma 1 .

1 Yasal başka bir konudur

Ticari Sır

2
Darknight

Gerçek dünyada evet, ama kişisel bir görüşe göre, bu, düşüncelerinizden birine bir patent koymak ve başkalarının aynı şey üzerinde düşünmesini önlemek gibi, gerçekten aptalca, ama elimizde olan şey ...

0
Coyote21