it-swarm.dev

Microsoft neden açık kaynakla ilgilenen insanlarla bu kadar kötü bir üne sahip?

Microsoft'un (ve Bill Gates'in) açık kaynak topluluğunun gözünde düşük itibarından sorumlu belirli olaylar var mı? Microsoft açıkça tescilli şirket değildir. Apple gibi şirketler söz konusu olduğunda çok daha kötüye gitti yazılım kısıtlamaları . Microsoft neden nefretin çoğunu açık kaynak topluluğundan alıyor?

51
Pulkit Sinha

Herhangi bir "olay" varsa sanırım o zaman " Halloween Belgeler ", bir Microsoft çalışanı tarafından 90'ların sonlarında Eric S. Raymond sızdırılmış bir dizi memoranda oldu Microsoft'un "açık kaynaklı yazılımın ilerlemesini bozma" arzusunu ayrıntılı olarak açıkladı.

Yukarıda belirtilen ifadeyi vurgulayan bir gerçekten bahsetmek gerekir: Microsoft'un rakiplerine karşı genellikle olumsuz (teknik olmayan) bir kampanya yürüttüğü. En büyük faullerden biri Microsoft'un geçmişi, Linux kaynak kodunun Minix'ten çalındığını iddia eden bir kitap yazması için ödeme yapmaktır , şirketleri Linux'u kullanmaktan korkmalarını sağlamak için, kendi ürünlerinde, çalınan kaynak kodunu kullanmanın yasal olmadığı temelinde. Şans eseri, Andrew Tanenbaum suçlamayı yalanlamak için bir makale yazdı .

Çok yoğun olmasa da, Microsoft hala son zamanlarda iddia edildiği gibi (2007'de) Linux'un Microsoft patentlerini ihlal ettiğini ( 1 ve 2 ) böyle uygulamalarla meşgul ediyor. veya daha yeni (2012) Twitter'da "Droid öfke davası". Belirli Tweet için bir bağlantı bulunabilir burada.

Microsoft'un tutumu biraz (geçmişe kıyasla) yumuşak olsa da, açık kaynak topluluğundaki birçok kişi Microsoft'u özellikle olumsuz kampanyalar ve patentli teknolojilerini lisanslama yöntemleri konusunda oldukça agresif (ve faul) bir rakip olarak görüyor. " Açık Şartname Sözü ").

Şimdi, bu itibarın (hala) haklı olup olmadığı başka bir sorudur. Şahsen, Microsoft'un bazı insanların düşünmenizi istediği kadar "kötü" olduğunu düşünmüyorum - kesinlikle diğer bazı şirketlerle karşılaştırıldığında.

60
Dean Harding

Dean'in belirttiği gibi, tarihsel nedenlerden dolayı. Ancak, Microsoft'un giderek doğru şekilde ilerlediğini düşünüyorum, örneğin:

Microsoft, Joomla! Katılımcı Anlaşmasını imzalar

http://www.Microsoft.com/web/joomla/

Microsoft'un her şeyden önce bir iş olduğunu ve her zaman başka bir şekilde kâr arayacaklarını unutmayın, ancak bence şimdi topluluğun değerini biliyorlar. Açık kaynaklı kötülükle ilgili olarak, Oracle'ın yeni Microsoft, v.gr .:

Oracle, Google'a dava açıyor Android yedi tanesini ihlal ediyor Java patentler (artı belirtilmemiş telif hakları) =

Microsoft'u kurtaran şeylerin, sürekli sabit çıkarlarının tüm piyasayı kapsaması olduğunu ve bunun akıllı stratejilere yol açabileceğini ve Oracle'ın açık kaynaktaki çöküşünün kârla doğrudan ilgisi olduğunu düşünüyorum. Belki de Oracle'a karşı biraz içgüdüselim, bu yüzden birisi beni yanlış kanıtlayabilirse, devam et.

49
dukeofgaming

Çeşitli projelere taahhüt erişimi olan bir aktif açık kaynak geliştirici . Microsoft'tan nefret etmiyorum. Bir bütün olarak endüstrimiz hakkında sevmediğim, Microsoft'un bir parçası olduğu bazı şeyler var:

  • Patent davası, yazılım mahkemede tasarlandığında nefret ediyorum. kullanamayacağım matematik kavramından nefret ediyorum. Dava yoluyla zengin olmak için bunları açıkça kullanma niyetiyle patent ordularını satın alan şirketlere dayanamıyorum.

  • DRM'yi sevmiyorum. Beni itmesini sevmiyorum. Bence tüm konsept aptalca. Güvenilir bilgi işlem konusunda da aynı şekilde hissediyorum. Bir noktada, yayıncılar ve yapımcılar, eski iş modellerinin artık tenable olmadığı ve sürekli dava açılmadığı gerçeğiyle uyanmak zorunda kalacaklar.

  • Bir şirket yasal olarak hissedarlarının refahına her şeyin üstünde önce bakmak zorundadır. Bunun bazen şirketleri, yapmanın potansiyel kârı gerçekleştikten sonra yasal olarak aşağılık şeyler yapmakla yükümlü oldukları bir konuma getirdiğini hissediyorum.

Bu tutamakların hiçbiri Microsoft'a özel değildir. Evet, Sızdırdıklarında Cadılar Bayramı belgelerini okudum, ama onlar tarafından gerçekten ertelenmedim. O zaman dedim ki, şimdi söylediğim gibi, gerçekten işlevsel bir dağıtılmış geliştirme modelinin bozulması neredeyse imkansız. Çoğu durumda durumun bu olduğu kanıtlanmıştır.

Teknik olarak, bazı Microsoft ürünlerinden hoşlanmıyorum. EDLIN'den acı çektim, BOB'ye güldüm ve her ne pahasına olursa olsun Vista'dan kaçındım. Ancak, Windows 2000 hala (kitabımda) öldürülmesi en zor işletim sistemlerinden biri. Ayrıca Windows 7'ye oldukça düşkün oluyorum. Kendi kopyamı satın almam, ancak şirketimin sağladığı kopyayı memnuniyetle kullanacağım.

Diğerlerinin söylediği gibi, Oracle'ın Oracle olduğu konusunda Microsoft'un Microsoft olduğumdan çok daha fazla endişeliyim. Bu yazı yazılırken Microsoft en azından tahmin edilebilir ve özgür yazılım topluluğuna geçmişteki zararları gidermeye çalışıyorlar. Diğerleri gibi, bu onarımları bir tuz tanesi ile alıyorum, ancak birçoklarının önemsiz olarak kabul edeceği seviyelerde de olsa, üstbiliş kapasitesini gösteriyor gibi görünüyorlar. Yine, halka açık şirketlerin hissedarlarına karşı bir yükümlülüğü vardır.

Hangi teknolojiyi kullandığım konusundaki kararlarım sadece teknik değere dayanıyor. Bu şekilde düşünen tek kişi ben değilim . Sadece bir şey için kaynak kodu varsa ve benim ihtiyaçlarına göre değiştirebilir, liyak katlanarak artar olur. Eğer değiştirir ve paylaşamazsam, bu benim için işe yaramaz.

Özgür yazılımın idealizminden de tamamen bağışık değilim, umarım bir gün açık işbirliğinin hüküm sürdüğünü ve kendimizi dava ve sırlardan arınmış olarak ilerletmeye başladık. Gerçek dünyada yaşıyorum ve yakın gelecekte bunun olacağını görmüyorum.

Biri ümit edebilir ve ben yaparım ve değişim için çalışırım. O zamana kadar ödeyecek faturalarım var :) Konuşmalar için para almıyorum.

26
Tim Post

Microsoft, açık kaynak sorunu olmadan önce rekabete aykırı bir üne sahipti.

Bir örnek, başlangıç ​​sırasında, hiçbir şey için kullanılmadan hemen serbest bırakılan, gerçekçi olmayan çok büyük bir bellek tahsisi içerdiği iddia edilen Office uygulamalarından biridir (Word, sanırım). Büyük bir bellek bloğu ayırmanız istendiğinde, tüm bu belleğin gerçekten kullanılabilir olup olmadığına bakılmaksızın MS-DOS her zaman başlangıçta başarılı olur. Dijital Araştırmalar DR-DOS, çok fazla bellek istendiğinde derhal başarısız olur. Etkisi, Office uygulamasının MS-DOS üzerinde iyi çalıştığı, ancak hemen DR-DOS'ta çökmesiydi. Bu iddia, bilerek DR-DOS'un hatalı olduğu izlenimini vermek ve zaten Office'e bağımlı olan müşteriler için DR-DOS'u kullanışsız hale getirmek için kasıtlı olarak yapıldı.

Bellek hemen kullanılabilir olmasa bile bellek ayırmaya izin verme ilkesi göründüğü kadar garip değildir. Linux şimdi de aynı şeyi yapıyor. Bu politika çoğu zaman, aksi takdirde bir sorun yaratacak şeylerin sorunsuz bir şekilde çalışmasına izin verir, ancak çok bazen politika geri teper ve Linux çekirdeği sonuç olarak belleği boşaltmak için işlemleri öldürmeye başlamak zorundadır. Bunu belirtmemizin nedeni, bildiğim kadarıyla, başlangıçta büyük tahsisat için garip ama gerçek bir neden olabilir. Kulağa mantıksız geliyor, ancak bellek hemen kullanılabilir olmadığında tahsislere izin verme politikası da öyle.

Bu nedenle, her şey bir efsane bile olabilir. Kesinlikle iyi bilinen bazı eski Microsoft çalışanları, Microsoft'un üçüncü taraf uygulamaları da dahil olmak üzere eski uygulamaların daha sonraki DOS ve Windows sürümlerinde çalışmaya devam etmesini sağlamak için kullandığı aşırı önlemleri açıklayan blog yayınları yayınladılar. bu elbette biraz farklı bir şey.

18
Steve314

Bir süre önce (5-6 yıl AFAIR gibi) SCO şirket davasına para atarak linux'u yasadışı yapmaya çalıştılar. Yasal tehditler gönderiyorlar ve linux kullanıcılarına dava açmaya çalışıyorlardı. Nihayet herhangi bir "çalıntı" kodu gösteremediklerini kabul etmeden önce 2 yıl sürdü, bu yüzden yazılım patentleri adı verilen güzel bir şeye geçtiler ve sonra "fikri mülkiyetlerinin" çalındığını söylediler.

Bildiğiniz gibi Fikri Mülkiyet bir saçmalıktır, gerçek bir şey değildir, bu yüzden birisinin sizden çaldığını söylemek kolaydır ... ne olduğunu bile bilmediğinizde. "Masaüstüm için kırmızı arka planlar kullanıyorum - fikri mülkiyetimi çaldınız".

SCO'nun ünü o kadar kötüye gidiyor ki, iflas ettiler ve sanırım bu, diğerlerinin yanı sıra linux itibarını azaltmak için bu saçmalığı finansal olarak yedeklemek için Microsoft'tan nefret etmek için yeterli.

Zihinsel engelli Ballmer'ın sözlerine denkleme ekleyebiliriz: - "Açık Kaynak bir kanserdir"
- "Açık Sourse ücretsiz değil, sonunda patent sahipleri gelecek ve faturayı ödemeniz gerekecek"
- "Açık Kaynak komünizmdir" (Sanırım Bill Gates buydu)

Ancak, sonuçta MS, örn. 100 kat daha dostudur. Elma. Apple programcılarının istedikleri araçları (ör. Çapraz derleyiciler veya flash) kullanmasını yasadışı yaptı ... ücretsiz video codec bileşenlerini yok etmek için davranın (çünkü tüm Fikri Mülkiyet, bla bla bla) ... en azından MS bu konuda aklı başında (programcılarına ve kullanıcılarına köle gibi davranmıyor).

Apple'dan gerçekten nefret etmeliyiz, Microsoft zamanla çok daha hoş olur. Şimdi Apple beyin sahibi olmaktan çıkarmaya çalışıyor.

İyimserlikle bitirmek için. Avrupa Birliği'nde devam eden herhangi bir eşya veya patent fikri fikri yok. Yani Apple şimdilik kendileri için gidebilirler ... ve sadece ABD halkını taciz edebilirler. Özel son kullanıcılar için Hizmet Şartları (TOS) anlaşması bile Alman mahkemesi tarafından yasadışı olarak yönetildi (ve diğer birkaç ülke bunu izledi), bu yüzden AB'de sadece HİÇBİR ŞEY anlamına gelir. Ne kadar iyi? :)

18
Slawek

Paulo Scardine'nin işaret ettiği gibi, Gates hobi bilgi işlem topluluğuna düşmanca başladı ve bunu hiç değiştirmediği açık değil.

Microsoft, pozisyonuna ulaşmak için agresif ve sıklıkla yasadışı iş taktikleri kullandı ve bireylerden ziyade öncelikle işletmelere satıyor. Microsoft şu anda işletim sistemi ve ofis yazılımı alanında tekeldir ve Microsoft'a para gitmeden bir bilgisayar almak zordur. Bu, birçok insanın benzer bir pozisyondayken IBM'den nefret etmesini sağlayan şeydir.

1998 Cadılar Bayramı belgeleri Microsoft'u Özgür Yazılım/Açık Kaynak topluluğuna aktif olarak düşmanca gösterdi.

Microsoft'un genellikle Linux'u yok etmeye çalışan SCO davanın arkasındaki finansal sürücü olduğuna inanıyorum (kendim kontrol etmedim). Dava kötü tavsiye edildi (SCO bile sahiplenmeye çalıştıklarını iddia ettikleri telif haklarına sahip) ve şirketi yok ettiler, ancak bu kimseyi durdurmadı.

Microsoft, OOXML standardizasyon skandalının arkasındaydı, bu da ISO'ya olan güveni çok fazla tahrip etti ve işleri yapma yeteneklerine müdahale etti. (Bu, Microsoft'un MS ortaklarının OOXML standardizasyonu için özel olarak Push için standartlaştırma sürecine adım atması, itirazları görmezden gelmesi ve MS ortakları ayrıldığında standart kurumları bir çoğunluk olmadan terk etmesini sağlayarak kötü bir standardı hızlı bir şekilde izlemeyi içeriyordu.)

Microsoft, birçok kez Linux'un hangi patentleri veya aslında kanıt sağladığını söylemeden MS patentlerini ihlal ettiğini iddia etmiştir. Bu, birçok insan tarafından FUD'yi Linux üzerinden yayınlama çabası olarak görüldü ve MS'i innuendo aracılığıyla güvenli bir yasal seçim gibi gösterdi.

SCO dava, OOXML standardizasyonu ve patent dalgalanmaları son birkaç yıldır.

Bu nedenle, Microsoft'un oldukça yeni eylemler de dahil olmak üzere düşman olma konusunda güçlü bir geçmişi var. Özgür Yazılım/Açık Kaynak topluluğunun ortak bir belleği vardır, bu nedenle Microsoft'un kötü itibarını kaybetmesi uzun zaman alacak ve çok çalışacaktır.

12
David Thornley

Çocuklar, oturun, Paulo amca sizin için güzel bir tarihe sahiptir.

Bill Gates, kendi başına yazılım satmayı savunan ilk iş adamlarından biriydi. Ondan önce, yazılım çoğunlukla donanımla birlikte gelen bir şeydi. Kahretsin yazılımını bir ürün endüstrisi olarak başlattı.

Rezil 'HOBBİSTLERE AÇIK BİR MEKTUP - By William Henry Gates III' 1976 yılına dayanıyor !!! Genç (sadece 20) bir Bill Gates, bu mektubu efsanevi Homebrew Computer Club'a Altair BASIC'in çok kopyalandığından şikayet etti.

BASIC kullandıklarını söyleyen yüzlerce insandan aldığımız geri bildirimler olumlu oldu. İki şaşırtıcı şey açıktır, ancak 1) Bu “kullanıcıların” çoğu asla BASIC satın almamıştır (tüm Altair sahiplerinin% 10'undan daha azı BASIC satın almıştır) ve 2) Satışlardan hobiçilere aldığımız telif ücreti miktarı zaman kazandırır Altair BASIC için saatte 2 dolardan az para harcadı.

Bu neden? Hobi uzmanlarının çoğunun farkında olması gerektiğinden, çoğunuz yazılımınızı çalarsınız.

Ve sonuna doğru:

En doğrudan, yaptığınız şey hırsızlıktır.

Bu yüzden, Microsoft hardball işiyle tanınır hale gelmeden önce geri dönüyor. Yazılım endüstrisinden önce, yazılım ücretsizdi, kullanışlı olması için donanımla birlikte bir şey. Kaynaklarla birlikte geldi ve programları düzelttiğinizde veya geliştirdiğinizde donanım üreticisi mutluydu.

Bu yüzden RMS (ve ben) gibi eski osuruklar bu adamı hor görüyor - BTW bu yüzden tüm özgür yazılım hareketine sahibiz.

9
Paulo Scardine

( http://theoatmeal.com/comics/computers )

Topu gerçekten yuvarlayan şey, Microsoft'un N98cape'in çökmesine neden olacak şekilde Win98'i kasıtlı olarak kırdığı suçlamaları içeren Netscape vs. Microsoft şeylerdi.

Bu suçlamanın yanlış olduğu ortaya çıktı - Apple QuickTime, Netscape'in eklenti geliştirme yönergelerine uymamanın sonucuydu. Hakim, kanıtları reddetti (büyük olasılıkla anlamadığı için) ve AB'nin Microsoft'un Windows Media Player ile Real Media'yı öldürdüğü konusunda ısrar etmesinin ardından AB'nin aptalca boktan dava açması hükümetler ve kuruluşlar için hızla popüler oldu.

Tabii ki, Netscape açık kaynağa gitti ve Mozilla ve ardından Firefox adı altında çatallandı, bu yüzden nefret oradan da açık kaynak topluluğunda şişti. Mozilla'nın tüm kampanyaları da yardımcı olmadı.

Tüm bu günah keçisi ve cadı avının en kötü yanı, insanların insanların SQL Server'da yarım milyon SQL enjeksiyon saldırısını suçlamaya karar vermesi gibi inanılmaz derecede sorumsuz olmasına izin vermesidir , belirli bir hata sınıfının tamamen veritabanı kullanıcısının hatası olduğunu kabul etmek yerine.

Microsoft'u kendim için oldukça eleştiriyorum, ancak Microsoft'u suçlarlarsa her şeyden kurtulabileceğini düşünen insanlar için daha da eleştirelim.

Ayrıca, Microsoft, özellikle açık kaynak topluluğundan nefret ediyordu, çünkü Ballmer dahil bazı insanlar Microsoft ve özgür/Özgür yazılım arasında yanlış bir ikilik aşıladılar.

9
Rei Miyasaka

Benim için Microsoft'a karşı hoşlanmamanın ana nedeni, açık standartlara gösterilen küçümseme idi.

Bu konuda akla gelen en önemli örnek Internet Explorer 6 olduğunu düşünüyorum. IE6 çok adamcağız hızla hızla web siteleri catering geliştirmek için gerçek bir kabus haline gelir. Her bir tarafın (bu durumda, tarayıcı şirketleri) üzerinde anlaştığı net, ortak standartlara sahip olmamak, yalnızca son kullanıcıların çalışmasını yavaşlatır (webdevs) ve daha geniş anlamda bir bütün olarak ilerlemeyi sağlar.

Microsoft değişiklik yapıyor ve IE9 ile "iyi" yapmaya çalışıyor, sadece IE 6, 7 ve 8 yavaş yavaş ölmek için beklemek zorundayız).

Uzun bir süre, Word'den başka bir şeyde bir .doc dosyasını okumak imkansızdı, böylece kullanıcıların istedikleri takdirde metin editörlerini değiştirmelerini engelledi.

Outlook 2010 ile ilgili kötü iletişim de Twitter'da bir ayaklanma başlattı, buraya bakın: http://fixoutlook.org/

Microsoft'un daha "açık" ve daha standart dostu olma yolunda çok fazla yol kat ettiğini düşünüyorum, ki bu iyi bir şey. "Yeni düşman" ın yakında Apple :) olacağını tahmin ediyorum

Microsoft'u kötü olarak düşünmüyorum, şimdi daha beceriksiz ve çok fazla baskı altındalar, hem geliştiricileri hem de kullanıcıları memnun etmek için ellerinden gelenin en iyisini yapmaya çalışıyorlar, ki bu her zaman kolay değildir.

8
François Cassin

Feragatname: Bu cevap hakkında emin değilim, objektif kalmaya çalıştım ve bazı kusurları ve sorunları belirttim, rant değil Microsoft hakkında. Belki de başarısız oldum, eğer öyleysem, özür dilerim.

Bunun bir parçası, Microsoft'un İşletim Sistemi pazarında sanal bir tekele sahip olması ve kısmen agresif bir şekilde savunması ( Gerçekleri Al , herkes?) Kesinlikle geçerli olan, para kazanması gereken bir şirket, tekeller ve sanal tekeller ile ilgili sorun şirket için iyi, ancak pazar için değil, özellikle müşteriler için iyi değil.

Şu anda gerçekten ücretsiz bir OS Marketimiz yok. Tabii, son yıllarda durum çok gelişti, ancak hala birçok sorun var. F. E. Windows/Office'in bir işletim sistemi ücretsiz sistemi (veya önceden yüklenmiş tamamen farklı bir işletim sistemi veya en azından kurulum ortamı) alma seçeneği olmadan çoğu PC sistemiyle birlikte gelmesi. Ya da çoğu okul çocuklara Windows'un PC ile taklit edildiğini ve Microsoft Office'in ihtiyacınız olan her şey olduğunu (gözlerimdeki en büyük sorun) öğrettiğini.

Bir sonraki sorun, Microsoft'un iş dünyasını yok edeceği için gerçekten açık ve dünyanın geri kalanıyla uyumlu olamaması. Windows kapalı bir platformdur, her şeyin uyumlu ve açık olduğu anda Windows'a ihtiyacınız yoktur. F. E. Office Open XML Standard , bu kadar çok kusurları var ve standardizasyon sürecinde birçok kişi ona ISO ihlali diyor.

Sonunda, Microsoft sanal tekel ile kapitalist bir şirket, kesinlikle geçerli ... ama bu bizim için iyi olduğu anlamına gelmiyor. Birçok insan bu şekilde düşünüyor, özellikle de başka olasılıklar gördüklerinde.

5
Bobby

Bu ana sebep değil, ama yardımcı olmuyor: Microsoft halı saha ile suçlanmıştır. Kanıtlanmış olduğunu hiç görmedim, ama Linux forumlarında gizlendim ve sık sık Linux'un düzenli olarak çöktüğünü ve bakımının zor olduğunu iddia eden yayınlar görürdüm. Yayınlar, deneyimli bilgisayar uzmanları olduğunu iddia eden insanlardan gelecekti, ancak her zaman bilmedikleri çok temel bir şey olurdu veya Linux bilgilerinin zamanın gerisinde olduğunu gösteren bir şey söylerlerdi.

Microsoft'un gönderilerin arkasında olup olmadığı konusunda yargıyı saklıyorum, ancak yukarıda söylediğim gibi, suçlamanın meselelere yardımcı olmadığından eminim.

3
Larry Coleman

BT hakkında çok fazla bilgi sahibi olmayan insanlara Microsoft hakkında konuşurken, onların yanlış düşündüğünü fark ettim:

  • Microsoft, Açık Kaynak ile güçlü bir eşzamanlıdır, oysa diğer şirketler güçlü değildir veya güçlü değildir.
  • Microsoft, işletim sistemini satılan her bilgisayara yükleyerek Herkesi Açık Kaynak çözümlerine rağmen Windows'u kullanmaya zorlar,
  • Microsoft ne Açık Kaynak'ı ne de ücretsiz ürünleri teşvik etmez.

Sonuçta, çoğu kişi Microsoft vs. Apple veya diğer şirket yazılımlarının) kısıtlamalarının ne olduğunu bilmekle uğraşmaz: onlar için hepsi tescillidir, bu nedenle yazılım ürününü yasal olarak indirin veya paylaşın.

Çoğu insan, Microsoft'un Açık Kaynak ürünlerine ve hatta daha da fazla Açık Kaynak ürünlerinden daha az kısıtlayıcı lisansa sahip ücretsiz ürünlere güçlü bir şekilde dahil olduğunu bilmiyor (bu insanlar için, onları ziyaret etmeye davet etmek iyi bir fikir) Codeplex).

Son olarak, Microsoft'a karşı olan eleştirinin, sadece Microsoft'un hakim konumu nedeniyle diğer şirketlere karşı daha güçlü olduğunu düşünüyorum. Muhtemelen Apple ürünler kullanan kişiler Apple Açık Kaynak hakkında konuşurken aynı argümanlara sahip olacaklardır).

3
Arseni Mourzenko

Tarihsel nedenleri var. Microsoft daha önce mutabakatlara karşı çok aktifti (ve bazen haksız bir şekilde). Buna Açık Kaynak da dahildir. Cadılar Bayramı belgeleri buna bir örnektir. Microsoft ayrıca OSS'ye karşı agresif bir kampanya yürüttü. Bu, Novell (Suse) ve Microsoft arasındaki sözleşmeye yol açan bazı patent iddialarını da içeriyordu. Bu sözleşme sonunda Microsoft'u en büyük Linux distribütörlerinden birine yaptı.

Microsoft son zamanlarda stratejisini değiştirdi. Firma artık OSS'ye karşı ajite olmuyor. Hatta bazı Açık Kaynak yazılımlar üretir. Son zamanlarda Elmalar ve Oracles işleri, onları şu anda Microsoft'tan çok daha 'kötü' yapıyor. Ancak bazı insanlar muhafazakar, bu da seçilmiş düşmanlarını da içeriyor.

Microsoft'un sadece OSS-halkıyla kötü bir üne kavuştuğunu ekliyorum. OS/2 severler, Netscape kullanıcıları veya Java programcılarının da Microsoft'tan nefret etmeleri için sebepleri var.

3
Mnementh

Birincil neden, büyük işletmelerin yapabildikleri her şeyi patentlemesi ve başkalarını sektörden çıkarmasıyla ün salmasıdır. Bir şey icat etmiş olsaydım, ondan da kâr etmek isterdim, ancak büyük iş, jenerik fikirleri patentlemek ve jenerik kelimeleri markalamak için farklı bir seviyeye çıkar. Buna ekonomik kira arayışı denir. Kongrenin durmakta şanssız olduğu çok yozlaşmış bir uygulamadır. Karşı yenilikçi. Açık kaynak kodlu insanlar akıllarında paradan ziyade inovasyona sahip olma eğilimindedir.

Unutmayın, SO kapalı kaynaktır ve kâr tabanlıdır. Aralarındaki fark, değerli şeyler yaratmaları ve karşılığında çok az şey istemeleri (reklam geliri). Dışarıda SO klonları bile var (Django, PHP vb. İçin), ancak SO yaratıcılarını dava etmiyor. Microsoft ve Apple, rekabeti işten çıkarıyor ve ürünleri için bir öldürme talep ederken, bunun karşılığında pahalı bir pazarlama mesajından biraz daha fazlasını sağlıyor.

3
orokusaki

Özellikle açık kaynakla konuşamıyorum, ancak en azından bir süredir Microsoft'un platformlar arası programlamayı gerekenden daha zor hale getirdiğini biliyorum. Çok sayıda platformda (Unix, Linux, Windows ve bazen MacOS'un çeşitli lezzetleri) çalışması gereken 90'ların yazma kodunun iyi bir kısmını geçirdim ve her zaman Windows çadırdaki uzun kutup gibiydi. Microsoft, geliştirmeyi nispeten kolaylaştırdı Windows için, ancak kodunuzun başka bir platformda oluşturulmasını istiyorsanız, birkaç çembere atlamanız gerekiyordu. Karşılaştırıldığında, klasik MacOS, MPW ile çalışmak zaman zaman sizi sorgulamanıza neden olsa da, Windows'un yaptığı şekilde engellerin sayısına yakın bir yere atmadı. kariyer seçimi.

3
John Bode

Microsoft Trusted Computing Group 'a katılıncaya ve temel olarak ürünlerini satın alan kişi olarak, ben onların memnun olmaktan endişe etmediklerini göstermeye başlayana kadar Microsoft platformlarının neredeyse özel bir kullanıcısı ve geliştiricisiydim. ; bunun yerine medya şirketlerini ve diğerlerini pahasına memnun ederlerdi. MSDN Enterprise aboneliğimden ayrıldım (bunun için oldukça kuruş ödedim!), Microsoft ürünlerini kullanmayı bir kerede bıraktım, Windows ile başlayarak, şu ana kadar bilgisayarımın% 99,44'ünün Microsoft ile hiçbir şey kirlenmediğini gördüm.

Açık kaynak geliştiricileri için konuşamıyorum (çünkü neredeyse bir kişi olarak kalifiye değilim), ancak kendi seçimim için bunu yaptığımı söyleyebilirim çünkü Microsoft'u tek elle paramı alıp kullanma yeteneğimi alıp bıktım bilgisayar ile ödedim.

Ben kararlı bir F/OSSer değilim. F/OSS felsefesinin (ya da daha ziyade tutumun) kuduz sürümlerine satın almıyorum, bu yüzden aşağıdaki kriterleri karşıladığında ticari yazılım kullanacağım:

  • Geçerli bir F/OSS alternatifi yoktur.
  • Bunu karşılayabilirim (belli ki!).
  • Microsoft tarafından yapılmaz.

Bir neden daha:
(Ben düşünüyorum henüz pek çok cevapta bahsedilmiyor - öyleyse düzelt beni ve aşırı okudum o)

Microsoft, mevcut ve başarılı açık kaynak projelerini seçme, kapalı kaynak klonu oluşturma ve Visual Studio'ya entegre etme geçmişine sahiptir.

Bazı örnekler:

Çoğunlukla Microsoft tarafından yapılan alternatifler topluluk tarafından, en azından klonladıkları aracın topluluğu ve bazen de tüm .NET topluluğu tarafından daha aşağı olarak görülüyordu.
Ve bazıları çok fazla ısı üretti - Güven Olmadan Varlık Çerçevesi Oy hakkında düşünün.

Bu arada, zihinlerini kısmen değiştirdiler ve Visual Studio ile resmi olaraknakliye jQuery gibi şeyler yaptılar. Bugün buna alışkınız, ancak 2008'de bu radikal bir değişiklikti.

Ancak bundan sonra, zaten mevcut olan OSS projeleriyle aynı şeyi yapan araçlar yarattılar, örneğin:

... bu da muhtemelen açık kaynak kodlu birçok insanın Microsoft'tan hala nefret etmesine neden oluyor.

1
Christian Specht

Bu insanlar ya da soru uğruna, meraklıları, Microsoft'tan nefret değil. İnsanlar açık kaynağa yöneldiğinde, başlangıçta her zaman açık kaynak hissi göz önünde bulundurulur. Bu düşüncelerde, geçmişte Microsoft'un tüm kötülükleriyle taşındılar ve sonunda nefret ediyorlardı. Ancak, zaman ve çalışma ile, bunun tam olarak dahil olmadıkları doğası olmadığını, daha çok başlangıç ​​aşamalarındaki eğilimleriyle ilgili olduğunu tekrar fark ederler. Ben de açık kaynak kodlu eğilimin başlangıcında MS'den nefret etmeye başladım, ancak zamanla azaldı.

0
Harsh